彩票招商代理加盟-顶级网投app

作者:网投app发布时间:2019年12月13日 20:26:14  【字号:      】

旺旺集团越南设厂 正式进军东南亚市场

旺旺集团昨(12日)在越南胡志明市日航饭店举行记者会暨经销商会议,宣布将在越南设立工厂,正式进军东南亚市场。越南当地经销商代表,当地政府领导,驻胡志明市台北经济文化办事处经济组组长龚荣男,驻胡志明市台北经济文化办事处政务副组长柯玉钤,台湾贸易中心驻胡志明市办事处主任郑凯仁,中华民国侨务委员会侨务委员、越南台湾商会联合总会总会长、越南胡志明市台湾商会名誉会长沈宪煜,新闻媒体代表以及旺旺集团财务长朱纪文、东南亚发展事业部总经理蔡明辉、总裁特别助理李怡嫺、集团宣传中心副总处长倪春等相关主管出席了本次发布会。 旺旺集团表示,越南拥有近1亿的人口,是世界排名第二的大米出口国,最近几年,当地政府致力发展经济,招商引资。旺旺作为食品饮料业的领导品牌之一,非常看好越南市场未来的发展潜力,希望通过在越南设立工厂为东南亚消费者带来不同口味的安全又美味的旺旺产品。本次旺旺在越南设立的工厂除了米果以外,还设立了冰品和饮料等产品生产线,以满足东南亚不同消费者的需求。旺旺集团副董事长蔡绍中在发布会的致辞中表示:旺旺以米果起家,目前是市场上最大的米果制造商。旺旺在越南设立工厂,是旺旺发展史上又一个里程碑式的事件。旺旺将继续秉持着一贯「品质第一」的原则,保证产品的品质,同时还将凭借专业的研发团队,不断创新,针对东南亚消费者研发适合当地口味和消费习惯的产品,为东南亚的消费者带来新的休閒食品消费体验。集团财务长朱纪文就旺旺的发展历程跟大家做了分享,介绍旺旺「缘」文化的起源——最早集团总裁蔡衍明年轻时与日本岩冢制菓创始人桢老社长结缘的故事。而且这个缘分持续超过了40年,并且延续到了第三代。同时也分享了旺旺的二代经销商与旺旺的感人故事,让在场的经销商夥伴们充分感受到了旺旺的「重缘」、「惜缘」文化。集团财务长朱纪文、旺旺越南总经理陈汉华、旺旺越南销售总监张富强分别回答了记者问。会上,旺旺越南总经理陈汉华与经销商代表举行签约仪式,旺旺越南销售总监张富强向经销商们介绍了旺旺在越南的销售策略。旺旺越南行销主管廖纬胜向经销商夥伴们就旺旺产品做了详细说明。旺旺集团1962年创立于台湾,前身为宜兰食品工业股份有限公司,1983年创立旺旺品牌。经过多年的发展,旺旺的销售足迹已经遍布全球的59个国家和地区,2008年,旺旺以食品饮料业在香港上市,目前为香港恒生指数成分股之一。旺旺集团昨天在越南胡志明市日航饭店举行记者会暨经销商会议,宣布将在越南设立工厂,正式进军东南亚市场,与会代表开心合影。图片来源:旺旺集团 分享 facebook

台北市双子星案蹉跎多年,翻转首都轴线成空。 图/联合报系资料照片 分享 facebook 建业法律事务所主持律师王晨桓表示,依中央社108年12月10日报导,有关台北市西区门户计画C1/D1(东半街廓)土地开发案(双子星案),台北市政府捷运局已经通知原次优申请人蓝天宏汇团队,将于108年12月17日举行签约仪式。然而本案争议,至此并非了局,其间有关国家安全及依法行政之争议,对于我国投资环境之发展,将留下极为深远之负面影响。本案次优申请人之所以得以递补议约,主要原因在于原最优申请人南海马顿团队为外国人投资身分,须依外国人投资条例第8条第1项规定,向原处分机关提出设立专案公司之投资申请,经原处分机关准予投资设立公司后,始得以该新专案公司与台北市政府签订C1/D1案之投资契约。 南海马顿团队于107年1月25日向经济部投资审议委员会(下称投审会)提出「台湾南海公司」之新设公司投资申请,投审会以长达五个月之审理期间(一般审理期间平均应为一个月左右),于108年6月26日以新闻稿方式称本案「涉及国家安全议题」,及大陆地区政府或人民有经由香港南海公司掌控或影响台湾南海发展股份有限公司之「疑虑」,以极为暧昧模糊之影射性、猜测性理由,驳回南海公司之投资申请。因为无法取得该投资申请,台北市政府嗣后则以该公司逾期申请,视同放弃最优申请人之理由,而宣布由次优申请人递补,双双联手扼杀南海马顿团队耗费巨大努力取得之最优申请人资格。然而,本案主管机关对于「国家安全」之判断,实有重大疑虑,姑且不论其中认定事实部分多有误解(例如仅凭香港南海公司部分经理人具有陆籍身分,即断言陆人对香港南海公司具有「控制力」),其实南海公司之投资,早已经经济部借由大陆地区人民来台投资许可办法第3条第2项第2款、该部99年8月18日经审字第09904605070号函释所列之标准,经过严格审查认定后,认定大陆人民对南海公司「并无控制力」。也就是说,「并无陆人与其他投资人因约定而对诉愿人有超过半数之有表决权股份;并无陆人依法令或契约约定而可操控诉愿人之财务、营运及人事方针;可控制操控诉愿人之董事会(或约当组织),并无陆人有权超过半数主要成员之情事;可控制操控诉愿人南海发展公司之董事会(或约当组织),并无陆人有权主导超过半数投票权之情事;并无陆人对诉愿人南海发展公司有财务会计准则公报第五号、第七号所规定之控制能力」。但主管机关不知基于何原因,以非法定应认为陆人具控制能力之其他非重要、非法定事由,臆测或指摘陆人对陆人对南海公司仍有掌控或影响力,实属前后矛断之判断结果,且架空前阶段之审查程序,乃属判断滥用且违反依法行政原则至钜。如此前后矛盾之判断,再加上模糊不清之危害「国家安全」指控,亦完全无视台北市政府捷运局早已于台108年2月26日具体澄清本案并无国安疑虑之认定,其间理由为何,令人玩味。尤有甚者,本案主管机关不但于实体理由上之交代晦涩高深,于程序面上亦有诸多可议之处。例如投审会于高于一般案件五倍之审理期间中,命南海公司补正资料高达八次,但最后驳回之理由,却未出现在命补正之要求当中,经济部忽以从未命人补正、且与五个月间密集补正之资料完全无关之「疑虑」,率尔否准,形同该五个月之审查期间及庞杂之补正资料均属无谓之徒耗及徒劳,虚晃一招,孰能信服?更为令人瞠目者为,经济部于南海公司之诉愿程序中,甚至援引释字第546号解释,认为南海团队已经被台北市政府宣告放弃最优申请人资格,因此「欠缺权利保护之必要」,但之所以丧失最优申请人资格,正是因为经济部投审会拖延审查时间、作成违法处分所导致,该部居然反过头来以此为由,认为南海连提起诉愿的资格都没有,还援引本意为保障人民诉讼权之释字第546号解释,实令人无法置信,而此一主张,亦于诉愿言词辩论程序中,遭委员所痛斥。本案虽属个案,而国家安全之重要性,亦无人置疑,但对于国家安全之认定,仍然应该遵守依法行政原则,并且遵循正当法律程序,否则此一概念势将成为法治国的巨大后门,对于外国投资人而言,其所见到的将是投资台湾将隐含巨大之投资风险,而更为严重的是,无论何党派执政,国家安全都可能成为不当侵害人民基本权之利器,此绝非国人所乐见。




金沙app网投整理编辑)

彩票招商代理加盟相关新闻

专题推荐